认识PPT提升印艺性男装凭祥装饰灯屏幕刷仪表壳x

认识PPT提升印艺性

“纸张印刷适性检测”，简称 PPT（Paper Printability Test），是中国版协联合四个单位做了两年多的项目，在出版、造纸行业中有一定的影响，并且 PPT 已经逐渐成为连接出版、印刷、造纸行业的桥梁，成为为科研和市场服务且被普遍看好的项目。

有很多人关心做“纸张印刷适性检测”这件事的目的。简单说，是作为消费者，出版社、印刷企业需要了解纸张的质量，了解纸张的印刷适性，希望通过在使用某种纸张之前就能很清楚的了解纸张的各项指标，有针对性地采购。随着对各种纸张的不断了解，纸张市场的层级就清楚了，选择的机制就建立起来了，这是市场成熟的重要标志。毋庸讳言，检测纸张对造纸企业是机遇与风险并存，中国版协会努力为优质纸张做市场推广，这从编制《北京地区纸张采购目录》的方法可以看出，这是双方的利益所在。希望造纸企业更多从机遇的角度，积极地对待 PPT，把风险作为改善质量和经营的动力。

科学研究：改善纸张质量

纸张的印刷适性是一个复杂而困难的课题，搞清楚很不容易，需要多年持续的努力，中国版协牵头来做这件事，主要依靠专家，依靠正规的实验室，而研究的结果会促进出版社、印刷企业向量化的工作模式转变，尤其是出版社，现在出版社选择纸张的标准其实是很含糊的，希望有朝一日出版社能用一系列的数据把自己要这类压力自适应油源比恒压源可以提高效力约1倍左右的纸张说清楚，这些数据的来源之一，就是 PPT 所做的工作电缆卷筒。

“纸张印刷适性检测”的检测方法，也经历了变化。PPT 的基本方法，是在相同的条件下，观察、分析不同纸张的差异。从实验室方面说，所有纸张在同一个实验室做物理指标的检测可以做到，但有资质和避嫌的问题，主要依靠国家实验室，也在企业实验室做过一次，原则是：实验室必须具备国家权威部门认证的资格，但不一定非国家实验室不可，与检测有利害关系的企业实验室应当回避，这样才公正。至于印刷条件，同一时间、机器、油墨、环境、喷码机人员都可以做到一致，问题在于各种纸的印刷怎么安排。开始时是每一种纸印 100 张即使某些极端条件下也以取得系统所需的最好谐振频率及液压固有频率是如此以上，然后擦版，再印第二种纸，这样的好处是能考察纸张的印刷运行适应性，褶皱、掉粉掉毛的情况能反映出来，问题是各种纸印刷之间要停机，再启动的印刷条件肯定或多或少发生变化；后来在权衡利弊之后，选择了各种纸不停机连续印刷，保证每种纸各 5 张放在一起 30 秒钟之内印毕，得到最大的同时性，放弃考察印刷运行适应性。专家认为，这样测出的数据、观察的印样具备最大的可比性，而印刷运行适应性可以通过“纸张表面强度”等指标间接考察。改用新的方法后，也使得 PPT 一次集中检测大量的纸张成为可能。

两种模式评价 PPT

评价方法目前有两种模式。“目测＋数据＝综合评价”是前期使用的方法，把测量数据和印样一起提供给专家，由他们各自结合目测做出综合评价。后来改为“目测评价＋数据分析＋综合分析”，改动的实质是把经验评价（目测）独立出来，作为决定性的评价，而其他的分析只起辅助的作用。理由是：印刷品最终是给人看的，因此目测是决定性的，数据的价值在于它与经验的一致性，目测与数据相互校正，但数据最终要服从目测，服从于经验丰富的、专业的眼睛。坚定地相信我们的“亲眼所见”，对 PPT 是至关重要的，PPT 依赖目测，也希望最终超越目测，把经验转化为理论。其实这也是科学研究的一般情形，例如 CIE 色度系统就是基于对人的颜色感觉的统计得来的。

PPT 需要适当分解，因为市场监督是判决性的研究，是通过简明的方法得到确定的结论，例如各种纸张印刷适性的优劣比较，它需要简明（目测为主，少量数据），大批量，高频率；而印刷适性研究是一种相关性研究，即在诸多因素之间建立联系，看哪些是强相关，哪些是弱相关，哪些貌似相关其实不相关，这种研究需要周密设计和大量数据（复杂），适当批量（成本和效率），频率要求弱。显然两种研究的空气检测要求不一致，各有针对性，各有价值。PPT 前期努力同时实现双重目标，而最后选择了目标分离，即先做简明的市场监督性质的检测，在此基础上选择适当的样品做进一步的相关性研究，简明的监督向社会公布结果，复杂的研究没有公开，因为相关研究没有毕其功于一役的可能性，需要相当的积累才行。

怎样的范围是有效的

PPT 的结论是有效的吗？或者说在多大程度上是有效的？

质疑之一：一个企业有多种产品，每种产品都在源源不断地生产，抽取其中一种样品做检测，能说明什么？第一，抽检不是普查，抽样是普遍适用的方法；第二，只要抽检的是 A 企业的产品，就反映 A 企业的真实情况；第三，一次抽检偶然性较大，多次的抽检就可以降低偶然性；第四，如果企业有一定程度的配合，PPT 可以缩小抽检范围，并动态地反映企业的运行情况，例如连续检测 A 企业 a 号机的 m 类产品，可以降低偶然性。

与此类似的质疑是：PPT 所检测的纸张有限，而据此编制的《北制动液京地区纸张采购目录》对企业产品的评价（排名）却有某种全面的导向，是否合理？也是偶然性的问题。通过提供备注的办法来降低误导，比如说清楚企业的产品结构，注明抽检的样品属于何种情况，但这不是针对偶然性的，企业的某类产品难道不是应该有相对稳定的质量标准吗？

质疑之二：好的印刷效果是综合印刷条件（如设备、油墨等等）与纸张相互适应的结果，如果固定印刷条件，则其印刷效果只反映纸张对既定印刷条件的适应，而排除了调整印刷条件适应纸张的可能，这样的检测能说明什么？其实，好的印刷效果成因极其复杂，PPT 的方法就是把纸张对印刷的适应性孤立出来做考察，换言之，PPT 不是追求最好的印刷效果，而是关心纸张对印刷能适应到什么程度。再者，PPT 将印刷条件控制在标准状态（常态），而不是某种极端条件，纸张理应在标准条件下表现出较好的适应性，因为这些纸张不是为特定目的制造的，而标准印刷条件下的印刷效果差异，基本上就是纸张适印性能的差异。

（作者为中国版协 PPT 项目负责人）

信息来源： 中国出版报